Flot3000

В конце мая этого года министр обороны подписал приказ о принятии на вооружение танков "Оплот". При этом Харьковским заводом имени Малышева на данный момент ВС Украины уже поставлено две этих машины. Одновременно с подписанием приказа Минобороны перечислило заводу им. Малышева 100 млн грн для выполнения оборонного госзаказа на 2009 г, - ту самую сумму, которую до этого обещала танкостроителям выделить из Стабилизационного фонда премьер-министр Юлия Тимошенко.

Правда, указанные 100 млн грн до этого обещались танкостроителям для выполнения задач по разработке и закупке танков «Булат». В частности, они выделялись на обеспечение контракта между Минобороны и завода им. Малышева по производству для украинской армии на протяжении 2009-2010 гг 29 танков Т-64БМ "Булат". Каким макаром сейчас под эту сумму всплыл танк «Оплот» - не совсем понятно.

Машина «нового поколения»

Характеристики танка «Оплот» вполне соответствуют современным требованиям. Не даром разработчики утверждают, что танк данной модификации является на сегодняшний день самым современным среди танков серии "Т" – выигрывая у последнего российского Т-90 (речь о танках, выпускающихся серийно или готовых «к серии» - о Т-95, о котором «все слышали, но никто не видел», мы не говорим).

Его боевая масса – 48 т, удельная мощность - 26 л.с./т (для сравнения, у Т-90 – 18,1, у «раскрученного» россиянами Т-90С – 21,5 л.с./т), максимальная скорость по шоссе – 70 кмч (Т-90С – 65 кмч), запас хода по шоссе – 450 км (соответственно – 500 км), двигатель 6ТД-2 мощностью 1200 л.с. (В-92С2 мощностью 1000 л.с.).

Вооружение у танков «Оплот» и российского Т-90 идентичное – пушки 125-мм гладкоствольные пушки 125 мм, спаренный 7,62-мм пулемет КТ-7,62 (полный украинский аналог советского ПКТ, которые сейчас выпускает Россия), и зенитный 12,7-мм пулемет КТ-12,7 (украинский аналог НСВТ). Правда, россияне вовсю утверждают, что украинская 125-мм пушка КБА3 намного хуже по ТТХ, нежели российская 2А46М, но пусть это останется их частным мнением. Добавим лишь, что «Оплот» может вести огонь из пушки управляемыми ракетами с лазерным наведением и поражать цели на дальностях до 5000 м (ракеты хранятся в конвейере автомата заряжания так же, как и обычные боеприпасы).

Понятно, в случае с «Оплотом», как бы он не был лучше российского Т-90С, не идет речи о создании принципиально нового танка. Когда начинают раздаваться «околоэкспертные» заявления (что в Украине по поводу новых разработок, что в России – например, по поводу российского Т-95) о танках якобы нового поколения, стоит сделать уточнение. Все нынешние разработки – это продолжение тенденций, заложенных в 60-е гг прошлого века, пока в мире нет принципиально новых разработок танков, готовых к запуску в серию. И «Оплот» тут – никак не исключение.

Разработчики указывают, что сновной боевой танк Оплот разработан на базе Т-80УД, отличаясь от него рядом усовершенствований. Среди последних основными указываются:
- новая сварно-катаная башня;
- встроенная динамическая защита нового поколения, обеспечивающая повышение защищенности в переднем секторе как от кумулятивных, так и от бронебойных снарядов;
- тепловизионный прицел;
- двигатель мощностью 1200 л.с. вместо 1000-сильного двигателя, установленного на Т-80УД;
- переход на цифровую технологию применительно к компонентам комплекса управления огнем и смежным с ним системам;
- комплекс оптико-электронного противодействия;
- вспомогательный агрегат питания;
- система учета изгиба канала ствола;
- система навигационного обеспечения;
- более широкие бортовые экраны, обеспечивающие дополнительную защиту бортов корпуса и компонентов ходовой части от противотанковых средств малой дальности действия, применяемых пехотой противника.

Вместе с тем, машина нового поколения пока не имеет какого-либо конкретного образа. При этом стоит учитывать, что видения относительно перспектив танкостроения в мире существенно различаются, вплоть до прогноза ухода собственно танков с арены и их замены новыми колесными боевыми системами. При этом даже в среде «танковых оптимистов», пророчащих этим машинам еще долгую жизнь, все равно трудно выработать некую усредненную схему машины нового поколения.

Если же принимать в учет различные видения, то «усредненные» требования к танку четвертого поколения можно сформулировать следующим образом. Танк должен:
— за 0,85-0,9 секунды обнаруживать все угрожающие цели в радиусе 5 км и фиксировать их в памяти бортового компьютера для последующего уничтожения,
— иметь орудие калибра 140-155 мм (современный танковый калибр НАТО — 120 мм, в странах СНГ — 125 мм), которое в состоянии гиперскоростным снарядом пробить гомогенную броню толщиной порядка 1200 мм. При этом традиционные “пороховые” снаряды даже не принимаются в расчет, порох, скорее всего, заменят либо жидкие вещества (то есть впрыскивающиеся в орудие и при возгорании разгоняющие боевую головку), либо электромагнитные или электротермические пушки, разрабатываемые сегодня в США и европейских странах,
— иметь систему опознавания “свой-чужой”,
— иметь системы обзора на 360 градусов. Для этого по корпусу танка устанавливаются телекамеры, а изображение выводится на дисплеи, смонтированные на шлемофонах танкистов. Таким образом, экипаж видит местность “сквозь броню”,
— применять управляемые боеприпасы с принципом “выстрелил и забыл”, т.е. не требующие сопровождения наводчиком до попадания в цель.

Отдельные эти элементы или их «прообразы» уже существуют, но о воплощении всех этих требований в одной серийной машине речь пока не идет.

Т-84 против «Булата»

…Говоря о поставках новой машины украинской армии, изначально необходимо ответить на вопрос: насколько танк «Оплот» собственно нужен Вооруженным силам Украины? Вопрос не праздный, учитывая, что всего еще год назад (как и ранее) руководство украинского Генштаба утверждало, что не делает ставку на эту машину. Приоритетной считается программа закупки для бронетанковых и механизированных войск (на данный момент в строю – 786 танков, к концу 2011 года планируется иметь их 488), а равно танковых подразделений войск береговой обороны ВМС (39 танков) модернизированного танка Т-64БМ "Булат".

Здесь необходимо вспомнить совсем недавнюю историю с упомянутым «Булатом» и новым украинским Т-84 (собственно, под этим наименованием и был известен нынешний «Оплот» до последнего времени).

Парадокс переоснащения украинских бронетанковых войск последних лет (то есть – с начала существования Вооруженных сил Украины) состоял и состоит в том, что при всей готовности украинского оборонно-промышленного комплекса выпускать вполне современные и достаточно дешевые танки, армия делает ставку на модернизированные машины. Так, закупающийся сейчас армией «Булат» начал свое существование сначала в виде прототипа среднего танка «Объект 430» в 1957 году (тогда был построен экспериментальный образец), затем в виде окончательной испытательной модели в 1964 году. И принят на вооружение после всего цикла заводских и войсковых испытаний в 1967 году. Именно он своим появлением открыл так называемое второе послевоенное поколение танков. Правда, сейчас украинские танкостроители ставят на машину в ходе модернизации практически полностью другую ветронику (танковое электронное оборудование), что очень отличает ее от первоначального варианта, но это дела в корне не меняет. Самой удачной модернизацией можно дотянуть танк со второго аж до третьего поколения, но принципиально новым его никакая модернизация не сделает. Кстати, сама схема модернизации Т-64 в Т-64БМ была разработана в 1983 году. Танк действительно очень удачный, но новым, как его часто называют в Украине, никак не является.

При этом украинские танкостроители еще в конце прошлого века могли предложить вполне современный, идущий на экспорт основной боевой танк Т-84. Более того - официально он поставлен на вооружение украинских Вооруженных сил соответствующим Постановлением Кабинета министров Украины еще несколько лет назад. Почему же не делалась ставка на эту новую машину?

Фокус в том, что именно эти новые танки Т-84 в количестве 10 штук (одна танковая рота) уже были в свое время поставлены для Сухопутных войск, но потом… вернулись производителю. Еще на 10-ю годовщину независимости Украины, во время грандиозного военного парада, была продемонстрирована эта десятка машин производства ПО «Завод имени Малышева». Но тогда, хотя Т-84 и представлялись в колонне армейской техники, самой армии они... не принадлежали. Правда, как уже упоминалось, номинально эти машины стоят на вооружении наших бронетанковых войск еще с 2000 года, но Кабмин, обязавший тогда Минобороны своим постановлением приобрести для начала десять новых танков, позабыл указать — за какие средства. А с деньгами у военных всегда было, как известно, не густо. Тогда генералитет решил вопрос с харьковской бронетанковой корпорацией на тех условиях, что сразу после парада десятка Т-84 отправится в войска, а там, дескать, как-нибудь сочтемся.

И вот танковая рота на новеньких танках несколько лет служила украшением 72-й отдельной мехбригады в Белой Церкви, но все это время Минобороны никак не могло рассчитаться с производителем. Стоят танки не много – на мировом рынке вооружений Т-84 идет за $ 2-2,5 млн (для сравнения, американский «Абрамс» стоит 5-6 млн, а французский «Леклерк» и все 10 млн долларов). Кстати, не секрет, что именно соотношение «цена-качество» и привлекает покупателей к украинской бронетехнике. Но для военных 25 млн «зеленых» - серьезная сумма, для производителей – тоже не те деньги, которые можно «простить»...

Именно поэтому сейчас, говоря о той более-менее удовлетворяющей современным требованиям технике, армия делает ставку на Т-64БМ "Булат". И именно поэтому начальник Генерального штаба ВС Украины генерал армии Украины Сергей Кириченко, говоря еще год назад о перспективах обновления парка вооружений в армии, указал, что для Сухопутных войск весьма актуальным является именно модернизация танков Т-64. На вопрос, отчего же не закупка новых, начальник Генштаба ответил убийственно просто: цена одного нового Т-84 – это стоимость модернизации пяти Т-64 (а последних в войсках хоть пруд пруди). Против такой арифметики, согласитесь, не поспоришь.

Касаемо «возвращения» в войска Т-84, которые сейчас пойдут уже под наименованием «Оплот», вопрос, казалось бы, решен: деньги Кабмин на их закупку выделил (точнее – обязал Минобороны их заплатить). То есть войска увидят все же новый, а не модернизированный, танк, чему вроде как и стоило бы радоваться.

Но не все так просто. Мы не зря вспомнили историю «приходом» и «уходом» в армию Т-84. Ставя их на вооружение ВСУ в 2000 году, правительство преследовало единую цель: не помочь армии (что кардинально решает для войск одна танковая рота?), а исключительно сыграть на пользу танкостроителям. Ведь невозможно продвигать новую технику на международном рынке, если она не стоит на вооружении собственной армии. Во всем мире принято лучшими вооружениями национального производства усиливать в первую очередь собственные вооруженные силы, а уж потом ими торговать. При этом трудно кому-то объяснить, что Украина – страна специфическая, она, выпуская современные системы вооружений, о перевооружении собственной армии не особо заботится. Срабатывает вполне разумная логика: вы продаете продукцию, но сами ее не используете, - значит, в ней что-то не так.

Именно поэтому и нужно было поставить на вооружение ВС Украины Т-84 и зафиксировать его эксплуатацию в войсках – хоть десять, хоть пару-тройку. Но тогда маневр танкостроителей и Кабмина не удался. Так не заставляют ли армию силком все же купить эти танки, лишь бы отметить их наличие в украинских ВС?

Помощь или создание проблемы?

Стоит понимать, что вооружать армию небольшими партиями даже новых вооружений – означает создавать для Вооруженных сил серьезные проблемы. Ведь необходимы разные комплектующие, необходимы разные тренажеры для обучения личного состава, необходимо «раскидать» новые танки по учебным ротам в танковых бригадах (а хороша бригада, в которой параллельно эксплуатируется несколько типов танков, - попробуй разберись только с подготовкой операторов-наводчиков и командиров для каждого танка!). Даже поставки вроде бы всего лишь модернизированных «Булатов» потребовали учить на них личный состав отдельно, в т.ч. тех, кто хорошо освоил базовую модель – Т-64. Другие системы управления огнем и оборудования вообще, другие силовые установки – все это играет роль. И иметь в войсках не 1-2 типа танков, а больше, - означает создавать параллельно несколько учебных баз для их освоения.

Именно поэтому десяток новых танков в войсках – это вовсе не так хорошо, как кажется с первого взгляда. При мизерном количестве они погоды в деле боеготовности войск не делают, зато проблем – море.

И вот, похоже, именно такую проблему и пытаются создать армии с «Оплотами». Ведь и так не финансирующаяся в этом году (да и в прошлые годы – лишь частично) Госпрограмма развития вооружения и военной техники ВСУ на период до 2015 г ориентирована на «Булаты». На эту действующую программу денег не дают, так кто будет финансировать «полноценную» замену нынешнего танкового парка на «Оплоты»? С другой стороны, куда тогда девать уже третий год закупающиеся «Булаты»?

Потому, скорее всего, поставкой нескольких новых машин в войска дело и ограничится. Украина пока не дошла до того, чтобы полноценно перевооружать современной техникой и вооружениями собственного производства свою же армию.

Частично дал понять, что закупка «Оплотов» для ВСУ – тот же «финт» в пользу танкостроителей для их работы на внешнем рынке, что и в истории его же приключений под именем Т-84, и министр обороны, комментируя свой приказ по закупкам. В частности, он сообщил, что принятие танка "Оплот" на вооружение украинской армией позволит заводу экспортировать данную продукцию. "Потому что в зарубежных армиях есть такое правило – они не будут закупать в Украине технику, если она не состоит на вооружении ее собственной армии", - пояснил министр.

Похоже – это первая и единственная причина поставки «Оплотов» украинской армии.